外贸员工联手供应商“飞单”5年，老东家损失1300万：两人均判三缓五
很多外贸老板以为，“飞单”只是员工离职抢客户。其实，它还可能涉及商业秘密侵权，甚至犯罪。 杭州这个案子告诉你：…
-
-
外贸员工“飞单”抢走17个客户，老板怎么证明？义乌案讲清商业秘密
很多外贸老板都遇到过“员工飞单”：业务员离职后，客户也跟着流失。甚至被发现转到了员工自己或者亲属控制的公司。 …
-
业务员带走客户信息，扬州法院判赔42万：外贸企业如何保护商业秘密？
外贸客户信息被业务员带走，算不算侵犯商业秘密？扬州法院判赔42万，给外贸老板一个答案。 很多外贸老板经常遇到一…
-
借仓库给朋友放种子，也可能承担侵权赔偿？最高法判了52.5万元
仓库出借给朋友存放种子，自己没生产、没销售，也可能承担植物新品种权侵权责任。 很多种业从业者可能都会有这样的认…
-
商业秘密侵权怎么举证？没有直接证据怎么办？最高法1.66亿案例告诉你如何建立证据链
商业秘密侵权怎么举证？没有直接证据，企业还能维权吗？最高法1.66亿案例给出了答案。 如果你的核心技术被前员工…
-
自己花钱做的DNA检测，法院为什么不认？——“百农207”案改判的5个关键
如果你正在准备植物新品种权维权，手里已经有一份DNA检测报告，甚至已经准备拿着这份报告去起诉，那么这篇文章建议…
-
外贸业务员离职带走客户信息：判三缓三、赔偿650万——这不是商业纠纷，是刑事犯罪
外贸业务员离职带走客户信息，被判侵犯商业秘密罪：判三缓三、赔偿650万、罚款25万。 2024年7月，浙江省宁…
-
DUS测试报告不能随便用：植物新品种权申请人必须注意样品来源
3分钟速读：这篇文章告诉你四件事 第一，有DUS测试报告，不等于就能证明品种具有特异性。农业农村部公布的202…
-
研发失败了，数据就没用了？法院：失败研发数据也可能是商业秘密
研发失败的数据，也可能构成商业秘密。关键不在于项目最后是否成功，而在于这些数据是否具有竞争价值，以及企业是否采…
-
植物新品种权侵权：DNA检测一致，就一定侵权吗？最高法249万元索赔被驳回
物新品种权侵权案件中，DNA检测结果一致，就一定构成侵权吗？ 最高法的一纸判决给出了答案：不一定。 很多品种权…
-
外贸业务员离职带走客户信息：判三缓三、赔偿650万——这不是商业纠纷，是刑事犯罪
外贸业务员离职带走客户信息，被判侵犯商业秘密罪：判三缓三、赔偿650万、罚款25万。 2024年7月，浙江省宁…
-
商业秘密风险体检⑦｜为什么有证据，但法院仍然不认商业秘密？
很多企业来咨询时，都会把一堆证据放到桌上。 有人拿来员工离职前的下载记录，有人拿来两款产品的对比报告，也有人拿…
-
从公园剪枝条扩繁卖苗木算不算侵权？最高院天山祥云案划出的权利
前言 近年来，随着植物新品种权保护力度不断加强，苗木行业中围绕“扩繁行为是否侵权”的争议也越来越多。 实践中，…
-
商业秘密案高频败诉原因：你的保密措施为什么过不了司法审查这一关？
当你的核心技术图纸被竞争对手抢先申请专利，当你耗费十年维护的优质客户名单出现在竞争对手新任总监的邮箱里，大多数…
-
我只是代销种子，为什么还要赔植物新品种权人？最高法明确：销售授权品种同样可能构成侵权
在植物新品种权侵权案件中，种子经销商最常提出的抗辩之一，就是：“种子不是我生产的，我只是从别人那里拿货销售，真…
-
没有许可合同，法院如何认定商业秘密值231万元？全国首例AI芯片案讲清楚了
前三篇文章，我们分别聊了： 很多老板看完后，又提出了一个更现实的问题： “我们的核心技术从来没有授权过别人使用…
-
产品配方没有申请专利，还能获得法院保护吗？
很多企业研发出一款新产品后，第一个想到的就是申请专利。也有不少老板恰恰相反，认为配方只要不申请专利，别人就没办…
-
企业拥有核心技术，为什么打官司却输了？
很多企业负责人都有这样的疑问： 公司投入多年研发形成核心技术，竞争对手挖走研发人员后推出了类似产品。企业提起商…
-
转岗后利用系统漏洞下载旧项目代码，没卖没用，为何仍构成侵犯商业秘密罪？
某头部科技企业快充项目案：权限漏洞不是员工免责理由 前几篇文章，我们分析了员工离职前复制配方、下载数据、带走技…
-
种子侵权卖了8400元，为什么最高法判赔33万元？植物新品种权赔偿不是按利润计算
在植物新品种权侵权案件中，不少种业企业认为： “我销售数量不大，金额也不高，赔偿不可能太多。” “行政机关认定…
-
原告索赔1亿元，法院为什么竟不认定技术秘密成立？–上海高院保护商业秘密典型案例
商业秘密司法保护的对象，并不是企业声称拥有的技术，而是能够通过原始载体证明、可以被司法识别和验证的技术信息。上…
-
员工离职后成立竞争公司，客户主动找他合作，企业还能维权吗？
——上海知产法院案例解析：什么情况下“主动交易”抗辩不能成立 【商业秘密100问】第006期 很多企业老板都有…
-
商业秘密保护：产品几乎一模一样，为什么法院还是不认侵权？
最高法在1539号判决驳回了原告的全部诉讼请求。驳回的方式，值得每个做产品的老板仔细看三遍。 因为法院从头到尾…
-
员工没带走图纸，新公司为什么还是赔了500万
员工离职，没有带走图纸。 公司没有发现U盘拷贝，没有邮件外发，也没有监控拍到任何“偷资料”行为。 但在最高人民…
-
商业秘密案件里，企业最容易忽略的5个致命风险点——很多败诉，其实发生在“你以为没问题”的地方
在商业秘密纠纷中，企业往往不是输在“没有保密意识”，而是输在一些看似正常、甚至被长期忽视的管理细节上。这些细节…
-
买到了侵权产品，为什么法院还是不认？最高法：产品来源证明
很多老板心里认为： 只要买到了竞争对手的产品，拆开一比对，技术差不多，就能告赢了。 但在商业秘密案件里，大量企…
-
新品种通过审定就能放心卖吗？EDV制度实施后，育种企业必须重新审查商业化风险
前情回顾：上一篇我解读了EDV制度的基本框架（EDV制度正式落地：改良别人的品种还能不能卖？育种企业必须重新认…
-
遗传相似度达到90%，是不是就属于EDV？
——《农业植物实质性派生品种判定指南》实施后，育种企业最容易误解的四个问题 2026年7月27日，《农业植物实…
-
种子是真的，为什么还是假冒授权品种
很多种业企业看到行政处罚案例时，第一反应往往是： “是不是卖假种子了？” 如果种子是真的、发芽率合格、品种也没…
-
培养了五年的销售带走客户，说客户是冲着我来的，法院：赔450万
老张坐在办公室，翻着上个月的销售报表，越看越不对劲。 华南区三个大客户，上个月还正常下单，这个月突然全部停了。…
-
最高法终审改判！无证种了598亩万糯2000判赔201万！这些坑别踩
最高人民法院对一起备受种业圈关注的植物新品种侵权纠纷案作出终审判决，判决结果出现重大逆转。一审判决侵权方赔偿6…
-
种业人注意：外购真种子分装换标销售，为何构成刑事犯罪？
——最高法裁判规则：未经授权使用他人注册商标，即使种子来源真实，仍可能触犯刑法 在种业流通环节中，有一种行为较…
-
种业企业合规实务指南：“阳光玫瑰”启示录——EDV制度下的品种权风险应对
在从公园剪枝扩繁卖苗木算不算侵权那篇文章的评论区，有评论问：番薯种是否会被美洲人追得破产？由此想到目前种业界比…
-
EDV时代，你的育种档案还能当“证据”用吗？这4个问题现在就要自查
育种企业的研发档案，过去只服务于两件事：记录实验数据、申请品种权。 但EDV制度实施后，情况变了。 如果你的新…
-
EDV时代，申请品种权前需要重新审查什么？（这4件事现在就要做）
——拿到植物新品种权，不代表新品种商业化没有风险 EDV制度实施后，越来越多育种企业开始重新审视一个过去容易忽…
-
DNA检测一致，就一定侵权？最高法：不一定，249万索赔被驳回
很多品种权人认为：只要DNA检测结果一致，对方就一定侵权。 但在植物新品种侵权案件里，这个判断未必成立。 最高…
-
外贸老板注意：员工辩称“客户是冲着我来的”，法院支持吗？
——上海知产法院案例解析：外贸客户被撬走，公司如何打赢维权战？ 很多企业老板都有过这样的经历：辛苦培养多年的销…
-
微信群卖白皮袋种子赔300万！最高法“金粳818”案：你不是中介，是直接侵权
在种业维权实务中，最让农资经销商、种粮大户甚至部分种业公司老板感到“委屈”的，往往不是卖了假种子，而是自以为在…
-
竞业限制补偿金没付？全员都签了？——五个自检点，测测你的协议是否有效
很多企业签了竞业限制协议，就以为安全了。开庭后才发现，法院根本不认。 下面这五个维度，是竞业限制协议最常见的失…
-
商业秘密案件里，企业最容易忽略的5个致命风险点——很多败诉，其实发生在“你以为没问题”的地方
在商业秘密纠纷中，企业往往不是输在“没有保密意识”，而是输在一些看似正常、甚至被长期忽视的管理细节上。这些细节…
-
商业秘密案件里，企业最容易忽略的5个致命风险点——很多败诉，其实发生在“你以为没问题”的地方
在商业秘密纠纷中，企业往往不是输在“没有保密意识”，而是输在一些看似正常、甚至被长期忽视的管理细节上。这些细节…
-
EDV来了：育种档案不再只是科研记录，而可能成为法庭上的关键证据
——首批10种作物纳入EDV制度，育种企业需要重新认识四个问题 2026年7月27日，农业农村部正式公布首批农…
-
商业秘密风险体检④｜客户名单，到底在什么情况下才算商业秘密？
“老板，那个销售离职后，把咱们的大客户带走了！” 在商业秘密纠纷中，客户流失是最容易引发企业情绪反应、也最容易…
-
EDV来了：育种档案不再只是科研记录，而可能成为法庭上的关键证据——首批10种作物纳入EDV制度，育种企业需要重新认识四个问题
2026年7月27日，农业农村部正式公布首批农业植物实质性派生品种（EDV）实施目录，水稻、小麦、棉花、油菜、…
-
最高院植物新品种新规：决定官司胜败的，可能不是技术，而是证据链
2026年6月9日，最高人民法院发布《人民法院审理植物新品种案件技术事实查明工作指引》，同时公布了3个典型案例…
-
当“维权”变成“围猎”：最高检5件典型案例揭示—知识产权恶意诉讼的司法认定规则
如果你是企业负责人，收到一份专利侵权起诉状，索赔2300万元。距离企业IPO申请获受理，仅过去12天。这时你最…
-
卖的是“假种子”，为什么还要赔植物新品种权人33万元？最高法明确：假种子不影响侵权认定
很多种业企业第一次看到这份判决时，都会产生一个疑问： 既然农业农村部门已经认定销售的是“假种子”，为什么植物新…
-
商业秘密风险体检⑥｜和员工签了竞业限制协议，为什么公司还是输了商业秘密官司？
他明明签了竞业限制协议，现在去了竞品公司，为什么法院不支持我们告他侵犯商业秘密？ 在商业秘密纠纷的咨询中，这是…
-
商业秘密风险体检⑤｜竞争对手产品几乎一模一样，为什么法院仍可能不认定侵权？
“我们的产品跟对方几乎一模一样，这还不算抄袭？” 在商业秘密咨询中，这是企业最容易产生误判的场景之一。 很多企…
-
中国EDV阈值设定为90%，但21年前荷兰首例EDV判决早已提醒：相似度达标≠EDV成立
2026年7月27日，我国农业植物实质性派生品种（EDV）制度正式落地。 农业农村部公布了第一批实施目录，发布…